Элина Сидоренко: ограничение на покупку биткоина не отвечает современным реалиям. Элина сидоренко криптовалюта


как инвесторам в ICO защититься от мошенников

Элина Сидоренко

Количество провальных проектов на криптовалютном рынке увеличится. По прогнозам экспертов, это произойдёт уже летом в результате массового обрушения уже завершившихся ICO. Как защитить себя от недобросовестных разработчиков, возможно ли обманутым инвесторам вернуть свои вложения и почему мошенников не привлекают к уголовной ответственности, корреспонденту Bits.media рассказала руководитель рабочей группы Государственной Думы РФ по оценкам риска оборота криптовалют Элина Сидоренко.

Элина, увеличивается ли количество скамов или мошенническая активность сейчас находится в упадке?

Руководители большинства ICO-проектов, открытых в 2016-2017 годах, должны выполнить свои обязательства перед инвесторами в текущем году. На базе Центра цифровой экономики МГИМО мы проанализировали существующие ICO-проекты и пришли к выводу, что правовые нюансы составления договоров пользовательского соглашения и сам факт их наличия не позволяет нам говорить о том, что организаторы изначально имели желание эти проекты реализовать, тем самым выполнив свои обязательства перед инвесторами. Поэтому мы сейчас не наблюдаем большого количества скамов, массовое обрушение ICO ещё только предстоит. Я предполагаю, что оно произойдёт в начале лета. 

Можно ли сказать то же самое о проектах, открытых в этом году?

Инфраструктура криптоэкономики развивается, изменяется и подход к созданию ICO. Мы видим попытки разработчиков принять во внимание ряд законодательных норм. Однако эти попытки носят псевдоправовой характер, потому что подобных норм сейчас на международном уровне не существует, а в большинстве государств мы ограничиваемся только отдельными рекомендациями финансового регулятора. По факту под каждым обязательством лежит только благородное честное слово разработчика.

С чем, на ваш взгляд, связан рост количества скамов?

Хитрые разработчики принимают деньги от инвесторов в криптовалютах, поэтому вопрос о том, можно ли причислить их действия к мошенническим, повисает воздухе. Поэтому мы можем дискредитировать силу правоохранительных органов и контроль государства за рынком цифровых денег одним лишь тем, что не сможем привлечь к ответственности большинство разработчиков, которые обманут своих инвесторов в начале лета.

В чем заключается главная причина успешности мошеннических ICO? 

Основная причина появления скамов - психологическая. Люди испытывают жажду наживы. Хайп сократил у многих людей возможность рационально мыслить в погоне за высокими процентами, мошенники этим воспользовались. Существует интересная статистика: самыми жадными преступниками являются мошенники, самыми жадными потерпевшими тоже является мошенники. Потерпевший полагает, что именно он успеет вложиться и п

bits.media

Элина Сидоренко: Сегодня в мире нет надежной платформы для внедрения криптовалют

Элина Сидоренко

Мнение о глобальных перспективах криптовалют и блокчейна высказала руководитель рабочей группы Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации по оценкам рисков оборота криптовалюты Элина Сидоренко, выступая на площадке «Правовые аспекты использования криптовалют» в рамках Российского инвестиционного форума, который проходит в сочинском медиацентре.

Элина Сидоренко:

«Международное сообщество, которое обязано предложить трафарет – как мы работаем, что такое криптовалюта – по большому счету даже не приступило к этому процессу. Вопрос не просто не решен, он даже не поставлен».

По ее словам, Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (Financial Action Task Force on Money Laundering), Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, ООН попросту отмалчиваются по этому вопросу.

«Платформы, на которой государства могут выстроить единую модель, не существует», – заявила спикер.

Те юрисдикции, которые сегодня называются дружественными к криптовалюте, например, Сингапур, таковыми на самом деле не являются и в ближайшее время могут ввести запрет. По мнению Сидоренко, в вопросе регулирования криптовалют нужно брать пример со стран, заточенных на банковскую сферу – Швейцарии, Лихтенштейна, которые понимают, что без внедрения новинок не успеть за технологиями. Вместе с тем, спикер заметила, что блокчейн не зависит от государственных границ, с его помощью можно обойти любую юрисдикцию.

В России есть успешные ICO – например, LavkaLavka или RMC, которые доказывают, что в нашей стране такие модели возможны. По мнению Сидоренко, необходимо определить стандарты кошельков, их количество на бирже у одного человека и как человек должен взаимодействовать с биржей.

Ничего странного в нынешней ситуации на криптовалютном рынке не видит старший партнер «Версус.лигал» Илья Алембаев. По его словам, децентрализованной экономике много молодых, умных, талантливых людей, которые впереди прогресса.

«Законодатель всегда будет догонять, и это нормально. Потому что экономика всегда развивается впереди законотворчества».

Для регуляторики нужно время, по словам директора и сооснователя Криптокадемии Антона Гугля. Рынок пытается сам себя регулировать – нужны «песочницы» – тестовые территории, запрет – это самое простое, что сегодня можно сделать. Блокчейн требует стыковки решений, изменения бизнес-процессов и средств на реализацию как в юридическом, так и в маркетинговом плане.

chaining.ru

законопроект о криптовалюте требует доработки!

Элина Сидоренко — руководитель рабочей группы Госдумы России — оценила предложенный Минфином закон о регуляции криптовалют. Не первый год занимаясь оценкой рисков оборота средств в данной сфере, профессор МГИМО считает, что положения законопроекта нуждаются в значительной доработке.

Сидоренко заявила:

«Мне кажется, создатели законопроекта о регулировании криптовалюты пренебрегли точностью в угоду более полному охвату явлений криптосферы. В итоге, законопроект стал слишком номинальным, и многие важные аспекты просто не были затронуты. В частности, непонятно, как будет протекать регулирование, какие при этом механизмы будут использоваться, кто будет отвечать за этот процесс».

Сидоренко также отметила явные противоречия в ряде понятий, указанных в законе. Например, ее беспокоит:

Термин «цифровой актив». Он не имеет одобренного законом толкования, поэтому возможны разночтения.

Созвучность понятий «криптовалюта» и «токен». По словам Сидоренко, токен — это более всеобъемлющий термин. Однако в законопроекте ему отведена второстепенная роль. Понятие не раскрыто.

Неправильное толкование смарт-контракта. В редакции Минфина этот документ назван договором, тогда как трактовка предусматривает более узкий подход. Речь должна идти о «цифровой форме договора». В противном случае, необходимо вносить изменения в действующий Гражданский Кодекс РФ.

Приравнивание майнинга к предпринимательству. Совершенно непонятно, в чем заключается эта деятельность. В документе говорится, что ее результатом является создание криптовалюты, тогда как это не так. Создается майнинговая мощность, позволяющая за работу получать вознаграждение.

Нет ясности в трактовке алгоритма майнинга. Законопроект предусматривает внесение цифрового актива в созданный реестр цифровых стандартов. Реестра такого пока нет, да и понятия, как такового, в действующем законодательстве — тоже.

Отсутствуют критерии правомерности токенов, криптовалют. Нет данных о безопасности либо же они приведены точечно и размыто, и нет полной ясности. И как их выпуск и валидация соотносятся с тем, что, как подчеркнуто в самом проекте, криптовалюты не являются легальным платежным средством на территории Российской Федерации.

Также законопроект содержит и другую расплывчатую информацию. Например, в качестве цифровых активов указаны только токены и криптовалюты, тогда как их намного больше: ценные бумаги, деривативы, находящиеся в разработке финансовые инструменты. Не ясно пока, как будут сочетаться положения законопроекта в отношении выпуска токена с действующими законами РФ.

Сидоренко подытожила, что этот важный законопроект поступил на рассмотрение в сыром виде, и это не новость. Так думают многие. Потребуется немало правок по части идеологической, не говоря уже о нормативной, проработке.

Напомним, что после регистрации в Думе законопроект о криптовалютах будет передан представителям всех министерств, обязанным дать ему оценку и составить официальные отзывы. Далее начнется его рассмотрение в первом чтении.

ru.crypto-news.io

Элина Сидоренко: ограничение на покупку биткоина не отвечает современным реалиям

Высказанная замминистром финансов РФ идея об ограничении продажи криптовалюты частным лицам еще не поступала в оформленном виде в рабочую группу Госдумы по оценкам риска оборота криптовалют. Об этом журналу ForkLog заявила руководитель группы Элина Сидоренко.

«Минфин, как разработчик данного проекта, в рамках своих полномочий старается минимизировать серьезные экономические риски со спекулятивным оборотом криптовалюты и невозможностью контролировать ее со стороны Росфинмониторинга. Именно с целью минимизации рисков и готовится этот законопроект. Однако эта идея является лишь одной из обсуждаемых на пути создания закона об обороте криптовалюты», — сообщила Сидоренко.

По ее словам, ограничение оборота криптовалюты исключительно в сфере биржевой торговли или в рамках профессионального пула может быть безопасным шагом, но с другой стороны не отвечает современным реалиям.

«Основные активы криптовалюты сейчас находятся на руках физических лиц и подобные меры привели бы к тому, что права этих обладателей криптовалюты были бы существенно ограничены, следовательно, у людей возникла бы дополнительная мотивация уходить в зарубежные юрисдикции, которые сейчас со своей стороны тоже активно и агрессивно наращивают регуляторику», — подчеркнула Элина Сидоренко.

Она также сообщила, что идея Минфина будет обсуждаться в сентябре в рамках экспертной работы наряду с законопроектом, который не ограничивает ни физических, ни юридических лиц с точки зрения приобретения криптовалюты.

«Законопроект, в рамках которого криптовалюта сможет обмениваться на специализированных площадках, но может приобретаться как юридическими, так и физическими лицами, очень активно поддерживается как многими участниками рынка, так и политиками. Потому что именно этот подход отвечает международной практике, согласно которой криптовалюты могут признаваться активом, обладающим свойствами вещи, которую люди могут приобретать, хранить и обмениваться ей», — пояснила глава рабочей группы.

Элина Сидоренко отметила, что ужесточение зарубежной регуляторики и появление некоторых скам-проектов дает основание Минфину заботиться о финансовой системе страны за счет более внимательной, а иногда даже несколько настороженной оценки криптовалют как средства накопления в рамках финансовой пирамиды.

При этом эксперт подчеркнула, что основные экономические игроки также заинтересованы в построении такой модели оборота криптовалюты, которая бы предполагала закрытость этой среды именно на уровне профессионалов.

«По мере развития рынка, японская модель, то есть рассмотрение криптовалюты как средства платежа, все меньше поддерживается со стороны большого капитала и государственных подданных. Не сегодня-завтра основные российские банки, в том числе и «Сбербанк», будут заявлять о поддержке профессиональных бирж. И хотя это не значит, что мы с вами не сможем приобретать криптовалюту, все же идея кластерности через некоторое будет очень активно развиваться», — резюмировала Сидоренко.

Напомним, идею о запрете продажи биткоинов частным лицам озвучил замминистра финансов Алексей Моисеев в интервью телеканалу «Россия 24». Минфин предложил приравнять криптовалюты к финансовым активам и продавать их через Московскую биржу под контролем Росфинмониторинга. При этом доступ к продаже и покупке смогут получить только квалифицированные инвесторы.

Подписывайтесь на новости Forklog в Facebook!

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER

Подписаться на новости Forklog

forklog.com

Элина Сидоренко: в России нужно просвещение по криптовалютам

0cccc7cd23d67f3966d5d7e47364ddd2.jpg

В последнее время все чаще произносится слово «криптовалюта» и, несмотря на то, что около 40% населения России знают, что это такое – у них есть только отрывочная информация и исключительно в контексте положительного восприятия, рассказала руководитель рабочей группы Госдумы по оценкам риска оборота криптовалюты Элина Сидоренко.

«Люди слышат о том, что человек вложил деньги и получил 30 тысяч процентов прибыли. В результате возникает желание отдать туда последнее. Летом 2017 года был серьезный скачок цен на криптовалюты, особенно на биткоины. И в Москве был зафиксирован факт – люди снимали свои сбережения, в среднем эта сумма составляла около $30 тысяч, и покупали за них криптовалюту: очередь на покупку биткоинов в основных нелегальных обменниках была расписана на два месяца вперед», – сообщила она.

По мнению Сидоренко, криптовалюта – это высокорисковый инструмент, который не гарантирует никакого роста, поскольку он находится вне правового поля и обладает высокой волатильностью.

«У нас наблюдается перекос: одни федеральные телеканалы рассказывают, что криптовалюты – это очень интересный новый выгодный бизнес, а другие – что категорически нельзя в них вкладываться, потому что это финансовые пирамиды. В результате у людей возникает однозначный позыв: «Меня хотят остановить потому, что это очень выгодный процесс и я должен в нем участвовать». Поэтому, наоборот, в этом варианте критика ICO и криптовалют приводит к тому, что люди начинают сюда устремляться, – подчеркнула она. – Целесообразно заниматься не только технологическим просвещением, но и юридическим, и финансовым».

 То, что громких дел о мошенничестве по продаже биткоинов нет Сидоренко объяснила отсутствием в России правового статуса криптовалюты.

«Пока не определено, что это такое – деньги, товар или иное имущество, всегда будет проблема с квалификацией данных действий. Мошенничество подразумевает хищение чужого имущества. Поскольку сейчас в статье 128 ГК не определен статус криптовалют, то попросту не получается статус хищения имущества – его как такового нет. Российская правовая модель ориентирована на то имущество, которое в результате у человека было изъято. И в этой ситуации мы не можем доказать это имущество, а в результате и само мошенничество», – сообщила Сидоренко, выразив опасение крахов ICO.

По её словам, криптовалюта – это код, стоимость которого определяется только информацией о нем: цена будет зависеть от того, какую информацию СМИ принесут нам завтра.

«Однако срок эмиссии криптовалюты начнет подходить к концу. Тогда, поскольку ее стоимость растет вместе с популярностью ее производства, она может рухнуть, потому что в этот момент станет неинтересной. Но может произойти обратное: отношение к криптовалюте станет таким же, как к редким металлам. Это будет закрытая среда, которая какое-то время будет оцениваться по принципу слитков золота. Только потому, что ее эмиссия на тот момент будет закончена или подойдет к концу», – считает Сидоренко.

Она допускает, что это могло бы сейчас стать хорошим вложением, при уверенности, что все будет происходить именно так.

«Если посмотреть на события последних нескольких лет и динамику криптовалют, мы увидим, что на любую положительную новость о регуляторике криптовалюты в какой-то стране она реагировала ростом как минимум на 20%», – напомнила она и привела в пример как на стоимости биткоина отразилось объявление Китая о запрете ICO

chaining.ru

Элина Сидоренко: в России нужно просвещение по криптовалютам

В последнее время все чаще произносится слово «криптовалюта» и, несмотря на то, что около 40% населения России знают, что это такое – у них есть только отрывочная информация и исключительно в контексте положительного восприятия, рассказала руководитель рабочей группы Госдумы по оценкам риска оборота криптовалюты Элина Сидоренко.

«Люди слышат о том, что человек вложил деньги и получил 30 тысяч процентов прибыли. В результате возникает желание отдать туда последнее. Летом 2017 года был серьезный скачок цен на криптовалюты, особенно на биткоины. И в Москве был зафиксирован факт – люди снимали свои сбережения, в среднем эта сумма составляла около $30 тысяч, и покупали за них криптовалюту: очередь на покупку биткоинов в основных нелегальных обменниках была расписана на два месяца вперед», – сообщила она.

По мнению Сидоренко, криптовалюта – это высокорисковый инструмент, который не гарантирует никакого роста, поскольку он находится вне правового поля и обладает высокой волатильностью.

«У нас наблюдается перекос: одни федеральные телеканалы рассказывают, что криптовалюты – это очень интересный новый выгодный бизнес, а другие – что категорически нельзя в них вкладываться, потому что это финансовые пирамиды. В результате у людей возникает однозначный позыв: «Меня хотят остановить потому, что это очень выгодный процесс и я должен в нем участвовать». Поэтому, наоборот, в этом варианте критика ICO и криптовалют приводит к тому, что люди начинают сюда устремляться, – подчеркнула она. – Целесообразно заниматься не только технологическим просвещением, но и юридическим, и финансовым».

 То, что громких дел о мошенничестве по продаже биткоинов нет Сидоренко объяснила отсутствием в России правового статуса криптовалюты.

«Пока не определено, что это такое – деньги, товар или иное имущество, всегда будет проблема с квалификацией данных действий. Мошенничество подразумевает хищение чужого имущества. Поскольку сейчас в статье 128 ГК не определен статус криптовалют, то попросту не получается статус хищения имущества – его как такового нет. Российская правовая модель ориентирована на то имущество, которое в результате у человека было изъято. И в этой ситуации мы не можем доказать это имущество, а в результате и само мошенничество», – сообщила Сидоренко, выразив опасение крахов ICO.

По её словам, криптовалюта – это код, стоимость которого определяется только информацией о нем: цена будет зависеть от того, какую информацию СМИ принесут нам завтра.

«Однако срок эмиссии криптовалюты начнет подходить к концу. Тогда, поскольку ее стоимость растет вместе с популярностью ее производства, она может рухнуть, потому что в этот момент станет неинтересной. Но может произойти обратное: отношение к криптовалюте станет таким же, как к редким металлам. Это будет закрытая среда, которая какое-то время будет оцениваться по принципу слитков золота. Только потому, что ее эмиссия на тот момент будет закончена или подойдет к концу», – считает Сидоренко.

Она допускает, что это могло бы сейчас стать хорошим вложением, при уверенности, что все будет происходить именно так.

«Если посмотреть на события последних нескольких лет и динамику криптовалют, мы увидим, что на любую положительную новость о регуляторике криптовалюты в какой-то стране она реагировала ростом как минимум на 20%», – напомнила она и привела в пример как на стоимости биткоина отразилось объявление Китая о запрете ICO.

Однако, по мнению Сидоренко, это обявление – отвлекающий шаг, и через некоторое время Китай объявит о качественно новом прорыве в области этой технологии и полностью поставит ее под государственный контроль (аналогичсно биржевому обороту криптовалют). Говоря о криптобиржах, Сидоренка подчеркнула невозможность контролировать ход торгов из-за отсутствия правововой регуляторики.

«Мы не можем говорить о возможности легитимного вмешательства в ход торгов, тем более их остановки. Децентрализация предполагает, что каждый майнер производит некоторую сущность, которую он считает валютой. И каждый считает себя суперброкером, который может торговать на бирже, играть на повышение или понижение. И нет ни одной страны, ни одной организации, которая взяла бы на себя смелость контролировать этот процесс. Тем более его сейчас вообще невозможно контролировать», – считает она.

Заявление замглавы минфина Алексея Моисеева о допуске к продаже и покупке биткоинов на Московской бирже только квалифицированных инвесторов Сидоренко назвала неправильно понятым.

«СМИ неправильно услышали Моисеева. Минфин сейчас рассматривает идею трансформации, переложения той ситуации, которая существует с иностранной валютой на криптовалюту. Основные торги по иностранной валюте проходят среди профессиональных игроков через биржи, имеющие мощнейшую документацию и профессиональных участников – брокеров. На бирже осуществляется торговля, она устанавливает курс, по которому мы в обменниках можем покупать эту валюту. Возможно, именно эту идею и пытался донести Моисеев в своем выступлении.

Сама по себе она может быть очень резонной: мы сможем открыть рынок для легальной криптовалюты и отсеять те потоки, которые подпадают под существующие ограничения ПОД/ФТ (противодействие отмыванию денег и финансированию терроризма). Также мы можем не выстраивать новую инфраструктуру, а попробовать в качестве площадки использовать существующую, хорошо себя зарекомендовавшую», – объяснила Сидоренко.

Она одобряет эту идею и подчёркивает, что владельцы криптовалюты при этом никак не пострадают, поскольку и дальше продолжат куплю-продажу на обменных площадках – только не будут иметь допуска к реальной бирже, на которой будет торговаться уже очищенная от рисков криптовалюта.

Сидоренка также понимает, что регуляторика не должна душить Биткоин, покольку технологию можно развивать тогда, когда она дает участникам некую легкость, пусть даже при очерченных границах.

«Обязательно должен быть вход и выход криптовалюты. Если ты определил правила коридора входа в крипту через фиат – через налоговую регуляторику, закон о фондовых рынках, о национальной платежной системе, – проблем у тебя не будет. Если мы сейчас поставим довольно высокий налог, то люди уйдут в теневой сегмент, потому что для них первоочередным моментом является выгода. Если выгода становится меньше, чем обременение, естественно, ты из этого пространства уходишь. Правовая регуляторики должна быть мягкой, гибкой и ориентированной на то, чтобы Россия стала одной из передовых стран в криптоиндустрии, а не страной, которую будут воспринимать как железный занавес для развития новых технологий», – подчеркнула Сидоренко.

Руководитель рабочей группы Госдумы по оценкам риска оборота криптовалюты не отрицает, что криптовалюта используется преступниками – но только в ограниченном сегменте правонарушений.

«Утверждения, что криптовалюта часто используется преступниками для финансирования терроризма – заблуждение. Самой ходовой валютой для этих целей был и остается наличный доллар. Применительно к оружию – такая же история. Криптовалюта используется в других преступлениях – развитие «теневого интернета» не могло не привести к популярности в нем криптовалют. Хотя с появлением зачатков регуляторики многие преступники стали отказываться от криптовалюты. Использование криптовалюты для оплаты наркотиков, аккаунтов на порносайтах, для вымогательства преступных доходов, кибератак – за исключением сбыта наркотиков, «крипта» имеет очень опосредованное отношение. Заказные убийства, терроризм, продажа оружия, разбои, грабежи, преступные сообщества – мы там крипту не увидим, только наличные деньги», – рассказала она.

Источник: bits.media

daily-finance.ru

Элина Сидоренко: необходимо быть сдержанным и не поддаваться "криптоанархизму"

Элина Сидоренко

От самостийного развития рынок криптовалют постепенно переходит в русло, регулируемое государством. О необходимости такого регулирования и будущего законодательства по криптовалютам в интервью “Ъ” рассказала руководитель рабочей группы по оценкам рисков оборота криптовалюты Государственной думы Элина Сидоренко.

— На днях ЦБ обозначил свою позицию относительно использования и оборота криптовалют в России. Как и три года назад, она резко отрицательная. Хотя в последнее время возникало ощущение, что настрой регулятора поменялся. Мы откатываемся назад?

— Криптоиндустрия сегодня — это реальность. Это данность, с которой мы должны считаться. Но это вовсе не означает, что позиция ЦБ должна приводить к шоку и дестабилизации на рынке. Мы ни в коем случае не откатились назад. Как раз наоборот. Мы уже осознаем, что крипторынок не может существовать вне правового поля. И своей позицией ЦБ только подтвердил то, что необходимо развивать криптовалютное право. Вместе с тем регулятор предупреждает, что, пока законодательства еще нет, необходимо быть сдержанными в своих побуждениях относительно ICO и криптовалют и не поддаваться «криптоанархизму». Нужно понимать, насколько рискованный характер носят сделки на крипторынке в настоящий момент, когда правовое поле еще не создано.

— Законодательство все же будет?

— Мы полагаем, что будет. Причем нет никаких предпосылок считать, что оно будет носить какой-то репрессивный характер. Сейчас никто из ведомств, участвующих в дискуссии, не отрицает возможность легализации криптовалют. Напротив, из позиции Минкомсвязи, которое говорит о налоге на такой актив для физических лиц, из позиции Минфина, которое предлагает рассматривать криптовалюту только в рамках профессионального рынка, прослеживается общее направление движения всех министерств и ведомств по поиску той сферы, в которой криптовалюта будет применяться.

— Какова позиция силовиков? Из последних новостей (я имею в виду арест в Костроме) складывается ощущение, что они не разделяют желания финансистов легализовать операции с криптовалютами…

— Да, силовые структуры (МВД, прокуратура, Росфинмониторинг) подчеркивают высокие риски, связанные с анонимностью криптовалютных трансакций, с невозможностью идентификации пользователей. Но это тоже общемировой тренд: все государства задумываются о создании законодательных механизмов, которые помогут отделить криминальный криптовалютный элемент от нормального рынка, расследовать преступления, связанные с оборотом и использованием виртуальной валюты. Как и финансовый сектор, силовые ведомства заинтересованы в том, чтобы закон о криптовалютах был. Ибо тогда будут определены ее правовой статус и правовые меры реагирования на нарушение порядка оборота. Надеюсь, что существующие в настоящее время проблемы мы обсудим в сентябре в рамках рабочей группы.

— Близки ли наши ведомства к выработке общей позиции, характеризующей отношение государства к крипторынку?

— Нужно понимать, что общий вектор сейчас задается даже не в рамках российских госструктур, а в рамках общемировой практики. Во всех странах, где активно развивается крипторынок, постепенно приходят к тому, что регулирование необходимо. Причем регулирование довольно жесткое — с определением сегмента рынка, установлением идентификационных признаков владельцев криптовалюты, статуса токенов. Эта тенденция прослеживается везде, и это ожидаемый процесс.

cryptocurrency.tech


Смотрите также