Михаил Хазин: О криптовалютах, Гайдаре, Кудрине, императоре и G20. Хазин о криптовалюте


О криптовалютах, Гайдаре, Кудрине, императоре и G20

Начну я, как водится, «от Адама». Спрашивается, зачем Гайдар так двигал «идею» о том, что российская экономика должна развиваться только за счет иностранных инвестиций? А кредитно-денежная политика обязательно должна быть максимально рестрикционной, то есть денежная масса должна быть как можно более низкой, чтобы давать рублевые кредиты было невыгодно, чтобы они были как можно более дорогими? А вот почему. 

Дело в том, что ключевой элемент в любом производстве — это кто будет получать добавленную стоимость. Систему хозяйства и технологическую цепочку (как и ее финансирование) можно сделать так, что главными бенефициарами (то есть теми, кто эту самую стоимость и получает)  может быть кто угодно: и рабочие (тогда у них должна быть высокая зарплата), и собственники (которые могут зарплату не платить, а оборотные средства присваивать), и финансисты. Классическим случаем, когда производителям добавленной стоимости вообще не достается является толлинг — когда за счет давальческого сырья проводятся некоторые операции (например, из бокситов выплавляется алюминий), все операции происходят по себестоимости и полученный продукт вывозится. 

Так работал Дерипаска с алюминиевыми заводами в России (а если нет добавленной стоимости, то нет и прибыли, и нет налогов), так работает  компания «Монсанто» с фермерами … И так работает долларовая система с теми странами, которые не могут (или не хотят) защищать свои права. Как, например, Россия. Можно сколько угодно наращивать производительность труда или норму эксплуатации: если кредиты и инвестиции зарубежные, то добавленная стоимость все равно будет выводиться за рубеж. Именно для того, чтобы мы своим трудом поддерживали западных финансистов, Гайдар свою систему и делал!  И это его детище работает до сих пор. 

Кто-то спрашивает, зачем либеральный ЦБ закрывает региональные банки? А для того, чтобы в регионах не было своего капитала! Чтобы малый и средний бизнес в регионах не мог существовать независимо от центра! Им принципиально важно, чтобы вся прибыль концентрировалась в Москве (а если инвестиции и кредиты идут извне региона, то и прибыль от работы региональных предприятий оттуда уходит). И то, как Набиуллина поступает с региональной экономикой — также наше правительство вместе с МВФ поступает с экономикой России в целом. 

А теперь, собственно, о криптовалютах! Это способ «соскочить с иглы». Не трогая старую, долларовую систему (которую трогать боязно и, скажем прямо, достаточно опасно). И по этой причине этой темой так увлеклись наши записные либералы, Греф в первую очередь! Его задача сделать так, чтобы и в этой сфере добавленная стоимость из России уходила «хозяину» (кого он там считает таковым — это отдельный вопрос).   

Есть серьезные основания считать, что «император Си» приехал в Москву не просто так, и не просто так он получил орден. Фокус тут в том, что Китай вводит свою криптовалюты («Феникс») и если он решит привязать ее к золоту, то будет полностью разрушена монополия нефтедоллара. И визит Киссинджера за пару дней до императора тут очень в струю, поскольку он представляет интересы условных Ротшильдов, то есть той части мировой финансовой элиты, которая сделала ставку на регионализации финансовой системы, в противовес долларовой глобализации. Если на встрече в Гамбурге Путин и Трамп «закольцуют» идею «антидолларового пакта», то транснациональным финансистам мало не покажется. 

Для тех, кто считает, что Трамп не заинтересован в развале долларового мира: и он, и, чуть ранее, Обама, прямо говорили, что у экономики США нет ресурсов поддерживать мировую финансовую систему, основанную на долларе. Это просто невозможно. А потому — Трамп выбрал оптимальную для интересов собственно США (ну, если угодно, для тех, для кого слово «народ» не пустой звук, для интересов американского народа) схему развития. Собственно, о том, что он новый изоляционист я писал очень давно, еще в 2014 году, когда самого Трампа и в помине не было (зато уже отлично себя проявили те силы, которые, собственно, его в президенты США и протащили). 

Кстати, очень характерно заверещал по поводу криптовалюты Кудрин, сразу после того, как Си получил орден. Интересно, он сам понимает, кем и почему были инициированы эти его вопли? И, кстати, критика Путиным правительства по вопросу «цифровой экономики» сразу после визита Си в эту логику отлично укладывается — при полном понимании того, что ЭТО правительство сделает все, чтобы (потенциальный) план Трампа-Си-Путина не был реализован, а добавленная стоимость из российской экономики продолжала утекать на Запад. 

Собственно, на этом я сегодня и закончу. Данный текст не претендует на то, чтобы «закрыть тему» (в соответствии с известным анекдотом, в котором малоизвестный поэт докладывает на собрании: «Все ночь писал стихи о любви. Закрыл тему»), это лишь заметка, в которой я попытался описать тот комплекс интриг, который актуален сегодня. Ну и дать комментариям саммита G20 возможность поискать разные намеки на информацию в тех новостях, которые будут прорываться с саммита.

khazin.ru

Михаил Хазин. О криптовалютах » E-news.su

Михаил Леонидович, с чем связано внимание вашего Фонда к криптовалютам? Для них пришло время? Их можно и нужно начинать воспринимать всерьез?

Криптовалюты появились на свет Божий достаточно давно (как инструмент работы с крупными сетевыми играми) и на них до определенного времени мало обращали внимания. Ну да, кто-то спекулировал, кто-то экспериментировал и так далее, но широкого общественного интереса к ним не было. И вдруг — все как с цепи сорвались. Разумеется, есть разные мнения о причинах такого явления, я могу только высказать свою позицию.

Суть ее состоит в том, что вся экономическая деятельность в мире протекает в рамках Бреттон-Вудской финансовой модели. И процесс экономического стимулирования (кредитная накачка спроса), и система кредитования, и система расчетов, и система планирования, и система оценки деятельности (рейтинги) — это одна и та же, комплексная и системная конструкция, котороя более или менее ровно развивается с 1944 года и с 1991 года она захватила весь мир. С ней можно спорить (например, в 2008 году были серьезные претензии к рейтинговым агентствам), но что-то менять практически невозможно, поскольку все элементы системы настолько переплетены, настолько серьезные интересы затрагиваются, что при малейшей попытки что-то изменить реально, вся система начинает отчаянно сопротивляться.

Можно предложить только один пример (в дополнение к рейтинговым агентствам, которые ни на йоту не изменили свои правила после феерического провала в 2008 году), это попытка Китая ввести приоритет собственных рейтинговых агентств на своей территории. Несколько недель назад Китай признал свое поражение и можно привести массу аргументов почему, я приведу только один. Если китайский банк выдает кредит китайской же компании у которой китайский рейтинг высокий, а международный низкий, то международное рейтинговое агентство тут же снижает ему международный рейтинг. Что создает для банка массу проблем. Это, в некотором смысле, аналог ситуации со Сбербанком и мобильными телефонными операторами в Крыму. Китай, со всей его мощью, сдался … Что говорит не о слабости Китая, а о мощи системы.

Но эта системность, которая столько лет работала в плюс Бреттон-Вудской модели, сейчас постепенно становится минусом. Связано это с тем, что по крайней мере один элемент Б.-В. системы больше не работает (точнее, постепенно завершает свою работу), причем по причинам абсолютно объективным, с действиями конкретных лиц или организаций не связанными. Это система стимулирования частного спроса, которая была построена на эмиссии новых активов и прямой эмиссии доллара. Но поскольку все в Б.-В. системе взаимосвязано, то начинает разрушаться сама система, целиком. И даже если придумать альтернативную систему стимулирования (чего пока и близко нет), то еще совершенно не ясно, как ее можно внедрить в тело действующей модели. Банки, бенефициары эмиссионной прибыли, уж точно будут активно против (то, как они выступают против Трампа мы видим воочию). А значит, нас ждет саморазрушение системы, причем, в исторической перспективе, очень быстро. И мало никому не покажется, в том числе тем самым банкам, которые закрывают любые исследования (ну, точнее, закрывали до недавнего времени, сейчас соответствующее разрешение получено, н мал кто осмелился им воспользоваться) на опасные темы. Другое дело, что логика у них простая: лучше мы погибнем завтра, чем сегодня.

И интерес к криптовалютам проснулся как раз потому, что они могут стать заменой этой системы, по крайней мере в ее отдельных конструкциях. Никто еще пока не выстроил эти альтернативы, но люди чувствуют, что как инструмент, ну хотя бы расчетный и (относительно) сберегательный — криптовалюты будут использоваться. А это повысит их значимость в современной экономике даже не в разы, а на порядки. Пока осмысленного содержания «внедрения» криптовалюты в экономику не происходит (да и бенефициары долларовой системы не дремлют). Но, не исключено, что кто-то уже в этом направлении работает.Ну а все остальные должны понимать, что кто первый вскочит на этот паровоз — очень сильно выиграет. Ну прямо очень-очень.

Но главный элемент этой работы, не программирование, не криптография, не пиар и не спекуляции. Главное — это новые экономические модели! А это как раз наша тема, более того, мы в ней «впереди планеты всей»! Так что наше появление в сфере криптовалют совершенно не случайно! И мы готовы нашими знаниями поделиться

Михаил Хазин

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы размещайте обратную ссылку.

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

e-news.su

О криптовалютах, Гайдаре, Кудрине, императоре и G20 » Мировое обозрение

 Начну я, как водится, «от Адама». Спрашивается, зачем Гайдар так двигал «идею» о том, что российская экономика должна развиваться только за счет иностранных инвестиций? А кредитно-денежная политика обязательно должна быть максимально рестрикционной, то есть денежная масса должна быть как можно более низкой, чтобы давать рублевые кредиты было невыгодно, чтобы они были как можно более дорогими? А вот почему. 

Дело в том, что ключевой элемент в любом производстве — это кто будет получать добавленную стоимость. Систему хозяйства и технологическую цепочку (как и ее финансирование) можно сделать так, что главными бенефициарами (то есть теми, кто эту самую стоимость и получает)  может быть кто угодно: и рабочие (тогда у них должна быть высокая зарплата), и собственники (которые могут зарплату не платить, а оборотные средства присваивать), и финансисты. Классическим случаем, когда производителям добавленной стоимости вообще не достается является толлинг — когда за счет давальческого сырья проводятся некоторые операции (например, из бокситов выплавляется алюминий), все операции происходят по себестоимости и полученный продукт вывозится. 

Так работал Дерипаска с алюминиевыми заводами в России (а если нет добавленной стоимости, то нет и прибыли, и нет налогов), так работает  компания «Монсанто» с фермерами … И так работает долларовая система с теми странами, которые не могут (или не хотят) защищать свои права. Как, например, Россия. Можно сколько угодно наращивать производительность труда или норму эксплуатации: если кредиты и инвестиции зарубежные, то добавленная стоимость все равно будет выводиться за рубеж. Именно для того, чтобы мы своим трудом поддерживали западных финансистов, Гайдар свою систему и делал!  И это его детище работает до сих пор. 

Кто-то спрашивает, зачем либеральный ЦБ закрывает региональные банки? А для того, чтобы в регионах не было своего капитала! Чтобы малый и средний бизнес в регионах не мог существовать независимо от центра! Им принципиально важно, чтобы вся прибыль концентрировалась в Москве (а если инвестиции и кредиты идут извне региона, то и прибыль от работы региональных предприятий оттуда уходит). И то, как Набиуллина поступает с региональной экономикой — также наше правительство вместе с МВФ поступает с экономикой России в целом. 

А теперь, собственно, о криптовалютах! Это способ «соскочить с иглы». Не трогая старую, долларовую систему (которую трогать боязно и, скажем прямо, достаточно опасно). И по этой причине этой темой так увлеклись наши записные либералы, Греф в первую очередь! Его задача сделать так, чтобы и в этой сфере добавленная стоимость из России уходила «хозяину» (кого он там считает таковым — это отдельный вопрос).   

Есть серьезные основания считать, что «император Си» приехал в Москву не просто так, и не просто так он получил орден. Фокус тут в том, что Китай вводит свою криптовалюты («Феникс») и если он решит привязать ее к золоту, то будет полностью разрушена монополия нефтедоллара. И визит Киссинджера за пару дней до императора тут очень в струю, поскольку он представляет интересы условных Ротшильдов, то есть той части мировой финансовой элиты, которая сделала ставку на регионализации финансовой системы, в противовес долларовой глобализации. Если на встрече в Гамбурге Путин и Трамп «закольцуют» идею «антидолларового пакта», то транснациональным финансистам мало не покажется. 

Для тех, кто считает, что Трамп не заинтересован в развале долларового мира: и он, и, чуть ранее, Обама, прямо говорили, что у экономики США нет ресурсов поддерживать мировую финансовую систему, основанную на долларе. Это просто невозможно. А потому — Трамп выбрал оптимальную для интересов собственно США (ну, если угодно, для тех, для кого слово «народ» не пустой звук, для интересов американского народа) схему развития. Собственно, о том, что он новый изоляционист я писал очень давно, еще в 2014 году, когда самого Трампа и в помине не было (зато уже отлично себя проявили те силы, которые, собственно, его в президенты США и протащили). 

Кстати, очень характерно заверещал по поводу криптовалюты Кудрин, сразу после того, как Си получил орден. Интересно, он сам понимает, кем и почему были инициированы эти его вопли? И, кстати, критика Путиным правительства по вопросу «цифровой экономики» сразу после визита Си в эту логику отлично укладывается — при полном понимании того, что ЭТО правительство сделает все, чтобы (потенциальный) план Трампа-Си-Путина не был реализован, а добавленная стоимость из российской экономики продолжала утекать на Запад. 

Собственно, на этом я сегодня и закончу. Данный текст не претендует на то, чтобы «закрыть тему» (в соответствии с известным анекдотом, в котором малоизвестный поэт докладывает на собрании: «Все ночь писал стихи о любви. Закрыл тему»), это лишь заметка, в которой я попытался описать тот комплекс интриг, который актуален сегодня. Ну и дать комментариям саммита G20 возможность поискать разные намеки на информацию в тех новостях, которые будут прорываться с саммита.

tehnowar.ru

Михаил Хазин о криптовалютах 25.07.2017

кМихаил Леонидович, с чем связано внимание вашего Фонда к криптовалютам? Для них пришло время? Их можно и нужно начинать воспринимать всерьез?

Михаил ХазинХазин: Криптовалюты появились на свет Божий достаточно давно (как инструмент работы с крупными сетевыми играми) и на них до определенного времени мало обращали внимания. Ну да, кто-то спекулировал, кто-то экспериментировал и так далее, но широкого общественного интереса к ним не было. И вдруг — все как с цепи сорвались. Разумеется, есть разные мнения о причинах такого явления, я могу только высказать свою позицию.

Суть ее состоит в том, что вся экономическая деятельность в мире протекает в рамках Бреттон-Вудской финансовой модели. И процесс экономического стимулирования (кредитная накачка спроса), и система кредитования, и система расчетов, и система планирования, и система оценки деятельности (рейтинги) — это одна и та же, комплексная и системная конструкция, котороя более или менее ровно развивается с 1944 года и с 1991 года она захватила весь мир. С ней можно спорить (например, в 2008 году были серьезные претензии к рейтинговым агентствам), но что-то менять практически невозможно, поскольку все элементы системы настолько переплетены, настолько серьезные интересы затрагиваются, что при малейшей попытки что-то изменить реально, вся система начинает отчаянно сопротивляться.

Можно предложить только один пример (в дополнение к рейтинговым агентствам, которые ни на йоту не изменили свои правила после феерического провала в 2008 году), это попытка Китая ввести приоритет собственных рейтинговых агентств на своей территории. Несколько недель назад Китай признал свое поражение и можно привести массу аргументов почему, я приведу только один. Если китайский банк выдает кредит китайской же компании у которой китайский рейтинг высокий, а международный низкий, то международное рейтинговое агентство тут же снижает ему международный рейтинг. Что создает для банка массу проблем. Это, в некотором смысле, аналог ситуации со Сбербанком и мобильными телефонными операторами в Крыму. Китай, со всей его мощью, сдался … Что говорит не о слабости Китая, а о мощи системы.

Но эта системность, которая столько лет работала в плюс Бреттон-Вудской модели, сейчас постепенно становится минусом. Связано это с тем, что по крайней мере один элемент Б.-В. системы больше не работает (точнее, постепенно завершает свою работу), причем по причинам абсолютно объективным, с действиями конкретных лиц или организаций не связанными. Это система стимулирования частного спроса, которая была построена на эмиссии новых активов и прямой эмиссии доллара. Но поскольку все в Б.-В. системе взаимосвязано, то начинает разрушаться сама система, целиком. И даже если придумать альтернативную систему стимулирования (чего пока и близко нет), то еще совершенно не ясно, как ее можно внедрить в тело действующей модели. Банки, бенефициары эмиссионной прибыли, уж точно будут активно против (то, как они выступают против Трампа мы видим воочию). А значит, нас ждет саморазрушение системы, причем, в исторической перспективе, очень быстро. И мало никому не покажется, в том числе тем самым банкам, которые закрывают любые исследования (ну, точнее, закрывали до недавнего времени, сейчас соответствующее разрешение получено, н мал кто осмелился им воспользоваться) на опасные темы. Другое дело, что логика у них простая: лучше мы погибнем завтра, чем сегодня.

И интерес к криптовалютам проснулся как раз потому, что они могут стать заменой этой системы, по крайней мере в ее отдельных конструкциях. Никто еще пока не выстроил эти альтернативы, но люди чувствуют, что как инструмент, ну хотя бы расчетный и (относительно) сберегательный — криптовалюты будут использоваться. А это повысит их значимость в современной экономике даже не в разы, а на порядки. Пока осмысленного содержания «внедрения» криптовалюты в экономику не происходит (да и бенефициары долларовой системы не дремлют). Но, не исключено, что кто-то уже в этом направлении работает.Ну а все остальные должны понимать, что кто первый вскочит на этот паровоз — очень сильно выиграет. Ну прямо очень-очень.

Но главный элемент этой работы, не программирование, не криптография, не пиар и не спекуляции. Главное — это новые экономические модели! А это как раз наша тема, более того, мы в ней «впереди планеты всей»! Так что наше появление в сфере криптовалют совершенно не случайно! И мы готовы нашими знаниями поделиться!

популярный интернет

russnov.ru

Михаил Хазин о криптовалютах

Михаил Леонидович, с чем связано внимание вашего Фонда к криптовалютам? Для них пришло время? Их можно и нужно начинать воспринимать всерьез?

Криптовалюты появились на свет Божий достаточно давно (как инструмент работы с крупными сетевыми играми) и на них до определенного времени мало обращали внимания. Ну да, кто-то спекулировал, кто-то экспериментировал и так далее, но широкого общественного интереса к ним не было. И вдруг -- все как с цепи сорвались. Разумеется, есть разные мнения о причинах такого явления, я могу только высказать свою позицию.

Суть ее состоит в том, что вся экономическая деятельность в мире протекает в рамках Бреттон-Вудской финансовой модели. И процесс экономического стимулирования (кредитная накачка спроса), и система кредитования, и система расчетов, и система планирования, и система оценки деятельности (рейтинги) -- это одна и та же, комплексная и системная конструкция, котороя более или менее ровно развивается с 1944 года и с 1991 года она захватила весь мир. С ней можно спорить (например, в 2008 году были серьезные претензии к рейтинговым агентствам), но что-то менять практически невозможно, поскольку все элементы системы настолько переплетены, настолько серьезные интересы затрагиваются, что при малейшей попытки что-то изменить реально, вся система начинает отчаянно сопротивляться.

Можно предложить только один пример (в дополнение к рейтинговым агентствам, которые ни на йоту не изменили свои правила после феерического провала в 2008 году), это попытка Китая ввести приоритет собственных рейтинговых агентств на своей территории. Несколько недель назад Китай признал свое поражение и можно привести массу аргументов почему, я приведу только один. Если китайский банк выдает кредит китайской же компании у которой китайский рейтинг высокий, а международный низкий, то международное рейтинговое агентство тут же снижает ему международный рейтинг. Что создает для банка массу проблем. Это, в некотором смысле, аналог ситуации со Сбербанком и мобильными телефонными операторами в Крыму. Китай, со всей его мощью, сдался ... Что говорит не о слабости Китая, а о мощи системы.

Но эта системность, которая столько лет работала в плюс Бреттон-Вудской модели, сейчас постепенно становится минусом. Связано это с тем, что по крайней мере один элемент Б.-В. системы больше не работает (точнее, постепенно завершает свою работу), причем по причинам абсолютно объективным, с действиями конкретных лиц или организаций не связанными. Это система стимулирования частного спроса, которая была построена на эмиссии новых активов и прямой эмиссии доллара. Но поскольку все в Б.-В. системе взаимосвязано, то начинает разрушаться сама система, целиком. И даже если придумать альтернативную систему стимулирования (чего пока и близко нет), то еще совершенно не ясно, как ее можно внедрить в тело действующей модели. Банки, бенефициары эмиссионной прибыли, уж точно будут активно против (то, как они выступают против Трампа мы видим воочию). А значит, нас ждет саморазрушение системы, причем, в исторической перспективе, очень быстро. И мало никому не покажется, в том числе тем самым банкам, которые закрывают любые исследования (ну, точнее, закрывали до недавнего времени, сейчас соответствующее разрешение получено, н мал кто осмелился им воспользоваться) на опасные темы. Другое дело, что логика у них простая: лучше мы погибнем завтра, чем сегодня.

И интерес к криптовалютам проснулся как раз потому, что они могут стать заменой этой системы, по крайней мере в ее отдельных конструкциях. Никто еще пока не выстроил эти альтернативы, но люди чувствуют, что как инструмент, ну хотя бы расчетный и (относительно) сберегательный -- криптовалюты будут использоваться. А это повысит их значимость в современной экономике даже не в разы, а на порядки. Пока осмысленного содержания "внедрения" криптовалюты в экономику не происходит (да и бенефициары долларовой системы не дремлют). Но, не исключено, что кто-то уже в этом направлении работает.Ну а все остальные должны понимать, что кто первый вскочит на этот паровоз -- очень сильно выиграет. Ну прямо очень-очень.

Но главный элемент этой работы, не программирование, не криптография, не пиар и не спекуляции. Главное -- это новые экономические модели! А это как раз наша тема, более того, мы в ней "впереди планеты всей"! Так что наше появление в сфере криптовалют совершенно не случайно! И мы готовы нашими знаниями поделиться!

Кирилл Рычковhttps://khazin.ru

www.politicsglobal.ru

Хазин рассказал о перспективах криптовалют в России

Известный эксперт Михаил Хазин раскрыл истинную суть биткоина и любой современной криптовалюты, а также пояснил, какую пользу или вред такая валюта может нанести РФ.

Известный экономист, политолог и публицист Михаил Хазин раскрыл истинную суть биткоина и любой современной криптовалюты. Эксперт также пояснил, какую пользу или вред такая валюта может нанести Российской Федерации. Подробности сообщила информационный портал «Россия Новая».

Хазин пояснил, что криптовалюта – это спекулятивный инструмент представителей мировых экономических элит. Его создали для реализации определенных планов заинтересованных лиц. Для России криптовалюта не представляет никакого интереса, а значит и сами игроки не заинтересованы в российском рынке. Эксперт считает, что различные «цифровые деньги», с точки зрения экономической теории, достаточно занимательны, так как требуют изменения среды, но в рамках существующей системы эффекта от них не будет.

Михаил Хазин считает, что криптовалюту могут использовать для заработка спекулятивных денег. Сегодня «цифровые деньги» успешно используются в Германии, однако в России их эксплуатировать достаточно сложно. Чтобы они были эффективны, нужно отказаться от либеральных методов управления экономикой, считает Хазин. Использование криптовалюты в России неадекватным образом может привести к тому, что люди начнут выводить свои капиталы за границу, а это чревато проблемами.

Автор: Григорий Павлодубов

Комментарии

politexpert.net

Михаил Хазин. О криптовалютах, Гайдаре, Кудрине, императоре и G20 » E-news.su

Начну я, как водится, «от Адама». Спрашивается, зачем Гайдар так двигал «идею» о том, что российская экономика должна развиваться только за счет иностранных инвестиций? А кредитно-денежная политика обязательно должна быть максимально рестрикционной, то есть денежная масса должна быть как можно более низкой, чтобы давать рублевые кредиты было невыгодно, чтобы они были как можно более дорогими? А вот почему.

Дело в том, что ключевой элемент в любом производстве — это кто будет получать добавленную стоимость. Систему хозяйства и технологическую цепочку (как и ее финансирование) можно сделать так, что главными бенефициарами (то есть теми, кто эту самую стоимость и получает) может быть кто угодно: и рабочие (тогда у них должна быть высокая зарплата), и собственники (которые могут зарплату не платить, а оборотные средства присваивать), и финансисты. Классическим случаем, когда производителям добавленной стоимости вообще не достается является толлинг — когда за счет давальческого сырья проводятся некоторые операции (например, из бокситов выплавляется алюминий), все операции происходят по себестоимости и полученный продукт вывозится.

Так работал Дерипаска с алюминиевыми заводами в России (а если нет добавленной стоимости, то нет и прибыли, и нет налогов), так работает компания «Монсанто» с фермерами … И так работает долларовая система с теми странами, которые не могут (или не хотят) защищать свои права. Как, например, Россия. Можно сколько угодно наращивать производительность труда или норму эксплуатации: если кредиты и инвестиции зарубежные, то добавленная стоимость все равно будет выводиться за рубеж. Именно для того, чтобы мы своим трудом поддерживали западных финансистов, Гайдар свою систему и делал! И это его детище работает до сих пор.

Кто-то спрашивает, зачем либеральный ЦБ закрывает региональные банки? А для того, чтобы в регионах не было своего капитала! Чтобы малый и средний бизнес в регионах не мог существовать независимо от центра! Им принципиально важно, чтобы вся прибыль концентрировалась в Москве (а если инвестиции и кредиты идут извне региона, то и прибыль от работы региональных предприятий оттуда уходит). И то, как Набиуллина поступает с региональной экономикой — также наше правительство вместе с МВФ поступает с экономикой России в целом.

А теперь, собственно, о криптовалютах! Это способ «соскочить с иглы». Не трогая старую, долларовую систему (которую трогать боязно и, скажем прямо, достаточно опасно). И по этой причине этой темой так увлеклись наши записные либералы, Греф в первую очередь! Его задача сделать так, чтобы и в этой сфере добавленная стоимость из России уходила «хозяину» (кого он там считает таковым — это отдельный вопрос).

Есть серьезные основания считать, что «император Си» приехал в Москву не просто так, и не просто так он получил орден. Фокус тут в том, что Китай вводит свою криптовалюту («Феникс») и если он решит привязать ее к золоту, то будет полностью разрушена монополия нефтедоллара. И визит Киссинджера за пару дней до императора тут очень в струю, поскольку он представляет интересы условных Ротшильдов, то есть той части мировой финансовой элиты, которая сделала ставку на регионализации финансовой системы, в противовес долларовой глобализации. Если на встрече в Гамбурге Путин и Трамп «закольцуют» идею «антидолларового пакта», то транснациональным финансистам мало не покажется.

Для тех, кто считает, что Трамп не заинтересован в развале долларового мира: и он, и, чуть ранее, Обама, прямо говорили, что у экономики США нет ресурсов поддерживать мировую финансовую систему, основанную на долларе. Это просто невозможно. А потому — Трамп выбрал оптимальную для интересов собственно США (ну, если угодно, для тех, для кого слово «народ» не пустой звук, для интересов американского народа) схему развития. Собственно, о том, что он новый изоляционист я писал очень давно, еще в 2014 году, когда самого Трампа и в помине не было (зато уже отлично себя проявили те силы, которые, собственно, его в президенты США и протащили).

Кстати, очень характерно заверещал по поводу криптовалюты Кудрин, сразу после того, как Си получил орден. Интересно, он сам понимает, кем и почему были инициированы эти его вопли? И, кстати, критика Путиным правительства по вопросу «цифровой экономики» сразу после визита Си в эту логику отлично укладывается — при полном понимании того, что ЭТО правительство сделает все, чтобы (потенциальный) план Трампа-Си-Путина не был реализован, а добавленная стоимость из российской экономики продолжала утекать на Запад.

Собственно, на этом я сегодня и закончу. Данный текст не претендует на то, чтобы «закрыть тему» (в соответствии с известным анекдотом, в котором малоизвестный поэт докладывает на собрании: «Всю ночь писал стихи о любви. Закрыл тему»), это лишь заметка, в которой я попытался описать тот комплекс интриг, который актуален сегодня. Ну и дать комментариям саммита G20 возможность поискать разные намеки на информацию в тех новостях, которые будут прорываться с саммита.

Михаил Хазин

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы размещайте обратную ссылку.

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

e-news.su


Смотрите также