За оплату покупок криптовалютой будет грозить уголовная ответственность. Уголовная ответственность за криптовалюту


В России введут уголовную ответственность за расчеты в криптовалютах

«Конституция декларирует, что средством расчета на территории Российской Федерации является рубль. Из этого следует, что нельзя рассчитываться ни в чем другом — ни в жетончиках „Монополии“, ни деньгами из World of Tanks, ни какими-нибудь другими расписками, подписками, записками. Если у вас мало рублей Российской Федерации, вы можете поменять ваши биткоины на рубли и пойти за рубли купить в LavkaLavka пирожок. Но прийти в LavkaLavka и платить биткоинами вы не можете — это конституционный принцип. Сейчас за нарушение конституционного принципа нет наказания. Мы пропишем более детально реализацию конституционного принципа и наказание за разные степени его нарушения», — сказал Моисеев.

Он объяснил, что в основном планируются административные наказания, но при достижении определенных масштабов речь будет идти уже об уголовной ответственности. Она, по планам Минфина, будет наступать, если человек занимался майнингом, чтобы создать суррогат, замещающий российский рубль. То есть, если майнил для последующих расчетов, с целью ухода от налогов или для другой незаконной деятельности. Соответствующие поправки, согласованные с ЦБ РФ и правоохранительными органами, будут внесены в КоАП и Уголовный кодекс. По словам Моисеева, готовятся два законопроекта. Первый будет регулировать криптовалюты и денежные суррогаты, второй — цифровые технологии, в том числе майнинг и реестры.

Разговоры о регулировании майнинга, криптовалют и ICO в России не стихают весь последний год. В конце октября Владимир Путин поручил правительству совместно с Центробанком до 1 июля 2018 года подготовить поправки в законодательство, регулирующие ICO. Сделать это было предложено по аналогии с регулированием первичного размещения ценных бумаг. Президент также принял решение о создании в России крипторубля. Вероятно, единственной цифровой валюты, которая сможет когда-либо законно ходить в стране.

hightech.fm

Минфин подготовил закон об уголовном наказании за криптовалюты -

minfinМинистерство финансов России предлагает запретить операции с денежными суррогатами, вплоть до введения уголовной ответственности за эти операции. Об этом сообщил Интерфакс со ссылкой на материалы к подготовленному законопроекту. Уведомление о подготовке соответствующего законопроекта размещено на едином портале правовой информации, но сам текст законопроекта пока еще не опубликован.

Предполагается внесение изменений в федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации /Банке России/» и отдельные законодательные акты.

Минфин предлагает расширить действие статьи закона о Банке России, запрещающей выпуск денежных суррогатов, добавив в нее запрет на осуществление операций с денежными суррогатами, включая их использование в качестве средства платежа. Кроме того, предлагается запретить обменивать их на рубли или иностранную валюту.

Финансовое ведомство предлагает ввести административную или уголовную ответственность за выпуск криптовалюты и осуществление операций с ее использованием. Минфин также намерен ограничить доступ к информационным ресурсам, обеспечивающим выпуск денежных суррогатов и операции с их использованием. Министерство планирует, что данная норма вступит в силу в 2015 году.

Неподконтрольность органам власти привлекает к денежным суррогатам теневой сектор экономики – благодаря анонимности владельцев они получили популярность при покупке нелегальных товаров, отмывании доходов, полученных преступным путем, отметили разработчики законопроекта.

Виртуальная валюта не имеет статуса законного средства платежа ни в одной юрисдикции, не является долговым обязательством эмитента, не обеспечена реальной стоимостью, на нее не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приостановить совершаемые с ней операции невозможно, перечислили авторы инициативы.

silos В январе 2014 года ЦБ напомнил о том, что закон запрещает выпуск на территории России каких-либо денежных суррогатов. Регулятор указал, что услуги по обмену виртуальных валют на рубли, иностранную валюту и товары будут рассматриваться как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Правоохранительные органы присоединились к предупреждению регулятора и объявили о готовности начать активную борьбу с обращением биткойнов. «Получившие определенное распространение анонимные платежные системы и криптовалюты, в том числе наиболее известная из них – биткойн, являются денежными суррогатами и не могут быть использованы гражданами и юридическими лицами», – заявила Генпрокуратура.

Надзорное ведомство собрало совещание, пригласив на него представителей ФСБ, МВД и Банка России, по итогам которого были намечены «конкретные действия по предотвращению возможных правонарушений в сфере денежного обращения в России».

В то же время источник РБК в Генпрокуратуре указал, что запрещать гражданам вкладывать свои средства в биткойны пока не планируется. Вместо этого решено «активизировать поиск в России потенциальных получателей биткойнов».

Вскоре после предупреждения об отказе от анонсированных ранее планов по началу приема биткойнов объявил интернет-ретейлер «Юлмарт».

Источники: RBC, 1prime 

bitnovosti.com

В России не будет уголовной ответственности за использование биткоинов

15:3326.08.2016

(обновлено: 15:38 26.08.2016)

106212

С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 авг — РИА Новости/Прайм. Минфин РФ будет дорабатывать законопроект о криптовалютах; скорее всего, уголовной ответственности за использование биткоинов не будет, сообщил журналистам замминистра финансов Алексей Моисеев.

Пункт обмена биткоинов. Архивное фотоРоссийские власти хотят приравнять биткоины к иностранной валютеВ настоящее время в российском законодательстве установлен запрет на выпуск денежных суррогатов на территории РФ, вместе с тем ответственность за несоблюдение указанного запрета не установлена.

В связи с этим Минфин разрабатывает законопроект о наказании за использование биткоинов и других криптовалют в РФ, так как единственной национальной валютой в стране является рубль. Нынешняя редакция законопроекта предполагает уголовную ответственность для руководителей банков на срок до семи лет за нарушение этого закона. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин также ранее высказывался за ведение уголовной ответственности за выпуск и оборот денежных суррогатов, в частности, биткоинов.

"Законопроект готов, но мы с ним не будем торопиться, и, скорее всего, он будет видоизменяться. Я сейчас хочу провести с экспертами встречи и еще раз подумать о том, что нам все-таки нужно сделать. Наверное, конечно, с учетом развития технологий такой лобовой запрет будет не очень правильным", — сказал Моисеев, отвечая на вопрос о том, готов ли законопроект и предусматривает ли он уголовную ответственность. Ранее Моисеев говорил, что законопроект о биткоинах планируется внести в Госдуму к концу 2016 года.

Он отметил, что необходимо в максимально возможной степени ограничить свободу "для жуликов использовать биткоины для операций, связанных с нелегальными транзакциями и отмыванием денег".

Брелоки с логотипом биткоина на материнской плате компьютераКрупнейшие мировые банки создадут новую криптовалютуГлава ЦБ Эльвира Набиуллина в сентябре 2015 года заявляла, что регулятор видит риски в использовании криптовалют, в частности, проведение сомнительных операций. Вместе с тем глава ЦБ отметила, что криптотехнологии регулятор готов изучать и рассматривать возможность их использования в платежных системах, хранении данных, признав их полезность. В частности, власти РФ хотят развивать технологию blockchain, которая нужна для хранения данных.

"Мы видим даже из европейских официальных источников, что по их данным около 80% всех подозрительных транзакций, связанных с такого рода вещами — типа рэкета, отмывания и так далее — они проходят через биткоин. Естественно нельзя забывать ни в коем случае про финансирование терроризма, что вытекает из этого просто прямо сразу", — пояснил замглавы Минфина.

При этом, по его словам, в ходе работы над законопроектом необходимо обеспечить поддержание позиций ЦБ как единственного эмиссионного центра.

"И в принципе все остальное, пожалуйста, делайте, что хотите. Как вот это прописать? Пока я не уверен, что то, что мы написали это то, что я хотел. Будем думать. Будем более активно, чем ранее, общаться с экспертами", — сказал Моисеев.

ria.ru

Уголовная ответственность за операции с криптовалютами. До 4-х лет! | Блог Экономист

Впервые об уголовной ответственности и реальном тюремном сроке за любые операции с криптовалютами в Министерстве Финансов РФ заговорили 2 года назад. И несмотря на то, что в последнее время отношение властей к криптовалютам стало гораздо более лояльным, старые формулировки возвращаются, причем без существенных изменений. Снизились только максимальные сроки заключения и появилось понятие «коллективной схемы», тогда как раньше, по мнению Минфина, в тюрьму должен был попасть даже домашний майнер с одной видеокартой, заработавший пару долларов.

Замминистра финансов РФ Алексей Моисеев сегодня в очередной раз заявил об уголовной ответственности за оборот «денежных суррогатов», к числу которых власти традиционно относят и криптовалюты. Правда, это отношение пока не подкреплено законом, и даже в последней версии представленного законопроекта «О цифровых активах» криптовалюты не названы «денежным суррогатом».

По словам Алексея Моисеева, после принятия закона о регулировании криптовалют уголовное наказание ждет «группу лиц, совершающих преступление по предварительному сговору». Какие именно операции и в каком размере будут считаться преступлением, замминистра не сообщил. В целом, его высказывания довольно туманны:

«Будет срок в районе четырех лет, но только для коллективных схем, которые включают в себя большое количество объектов и объемов», - говорит Алексей Моисеев.

По его словам, в законе об обороте денежных суррогатов, проект которого находится на стадии завершения, будет применяется тот же принцип, как и при уголовном преследовании за создание финансовых пирамид.

При этом наказание не будет затрагивать людей, которые "где-то купили биткоин, и потом продали". Ожидается, что документ будет представлен на рассмотрение депутатов Госдумы в ходе осенней сессии.

Это также значительное отступление от прежней риторики, так как ранее авторы законопроекта ориентировались на конец июня в соответствии с распоряжением президента РФ, который поставил задачу разработать соответствующее регулирование до 1 июля 2018 года. Кроме того, после переизбрания Владимира Путина президентом России он заявил о намерении внести изменения в состав правительства. Даже если эти изменения не коснутся ЦБ и Минфина, перестановки скорее будут способствовать задержкам в принятии закона по криптовалютам, чем его ускорению.

Банк России пояснил, что считает допустимым обмен на рубли, валюту или иное имущество только токенов, выпускаемых в рамках российских ICO, и выступает против разрешения такого обмена для криптовалют, поскольку даже при идентификации конечного владельца откроется возможность легализации сомнительных операций.

Больше новостей читайте на портале 1ethereum.ru

×

cont.ws

Очерк о квалификации хищения криптовалюты

Одной из наиболее актуальных тем в сфере как частного, так и публичного права, становится разработка правового режима операций, совершаемых с криптовалютами. Тем не менее, на фоне таких острых вопросов, как определение правовой природы криптовалюты, с точки зрения ст. 128 ГК РФ, возникает вопрос правовой охраны отношений, связанных с использованием криптовалют и совершением операций с ними. В этом случае неизбежно на первое место выходит публичная криминальная сфера, выполняющая имманентно присущую ей охранительную функцию.

На фоне разворачивающихся на страницах ведущих юридических изданий и в профессиональных социальных сетях дискуссий о возможной криминализации сферы применения криптовалюты неизбежно встает вопрос о наличии либо отсутствии возможности криминализации её хищения.

Тем не менее, при ответе на поставленный вопрос специалисты в сфере уголовного права, прежде всего, вынуждены вторгнуться в сферу цивилистического анализа, поскольку первым шагом на пути к определению правильной квалификации криптовалюты является определение её правовой природы с точки зрения объектов гражданских прав, а именно – необходимо определиться с тем, возможно ли отнести криптовалюту к категории «имущество», формализованную гражданским законодательством.

Уголовно-правовая традиция, несмотря на значительное разнообразие подходов в судебной практике к определению понятия «имущество», все же настаивает на соблюдении правила о том, что при уголовно-правовой квалификации экономических преступлений используемые законодателем при описании признаков составов таких преступлений термины нужно толковать исходя из закона, регулирующего отношения, охраняемые нормой Особенной части УК[1]. Соответственно, при определении базовой категории «имущество» в рамках квалификации хищений необходимо руководствоваться положениями ст. 128 ГК РФ.

Поверхностный анализ аргументов сторонников и противников признания имущественной правовой природы за криптовалютой позволяет согласиться с позицией Савельева А.И., основанной на широком толковании в практике ЕСПЧ для целей публичного права понятия «имущество» (англ. property), которая состоит в том, что криптовалюту следует рассматривать в той или иной степени в качестве «иного имущества», пока не установлено иное[2].

Соответственно, отталкиваясь от данного тезиса, далее можно вести речь о квалификации незаконного перехода криптовалюты в чужое обладание в качестве хищения.

Немногочисленная судебная практика[3] по вопросу о хищении виртуальной валюты (по аналогии с криптовалютой) в рамках сетевой игры, где участники договариваются об условной стоимости персонажей и «аксессуаров» к ним, демонстрирует весьма сомнительный подход.

Так, лицо А приобрело на некотором ресурсе логин и пароль лица Б к адресу электронной почты, который, в свою очередь, был привязан к аккаунту онлайн-игры. Впоследствии, заблокировав доступ к обоим аккаунтам легальному пользователю посредством изменения паролей, лицо А продало третьему лицу виртуальные игровые ценности персонажа аккаунта, принадлежащего лицу Б, а полученными от продажи денежными средствами распорядилось по своему усмотрению.

Судом действия лица А были квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК («Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности»). На первый взгляд, подобная квалификация, с точки зрения правильности определения объекта преступного посягательства, выглядит верной. Как известно, объектом преступления, предусмотренного ст. 272 УК, являются общественные отношения, обеспечивающие правомерный доступ, создание, хранение, модификацию, использование компьютерной информации самим создателем, потребление ее иными пользователями[4].

Однако из приведенных обстоятельств следует, что в данной ситуации вполне очевидным является также посягательство на отношения в сфере собственности, так как предметом посягательства выступило имущество в виде виртуальных игровых ценностей, которые впоследствии были оценены в экономическом эквиваленте, то есть им в соответствии с правилами игры a priori была придана ценность. Таким образом, квалификацией деяния по ч. 2 ст. 272 УК само по себе хищение осталось «за бортом».

Изложенный выше пример из судебной практики позволяет проводить некоторые аналогии, связанные с потенциальным хищением криптовалюты. Представляется, что в случае с её переходом в незаконное владение иного лица также выполняется посягательство на два объекта: отношения в сфере компьютерной информации и отношения в сфере собственности. Такое положение вещей полностью исключает квалификацию хищения криптовалюты лишь по ст. 272 УК, поскольку в данном случае выполнение объективной стороны данного состава преступления является лишь способом создания условий для совершения последующего хищения.

Единовременное посягательство на указанные объекты при условии выполнения объективной стороны путем вмешательства в функционирование систем компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, результатом которого становится хищение имущества либо приобретение права на него, вполне гармонично вписывается в конструкцию состава, предусмотренного ст. 159.6 УК («Мошенничество в сфере компьютерной информации»).

Особенностью данного состава преступления является то, что по сути с его введением была образована новая самостоятельная форма хищения, которая, в отличие от классического мошенничества (ст. 159 УК), не предусматривает в качестве обязательного квалифицирующего признака наличие обмана либо злоупотребления доверием. Напротив, данная форма «мошенничества» предполагает, что завладение имуществом или приобретение права на него сопряжено с проникновением в информационную среду, в которой осуществляются различного рода информационные операции, юридические последствия которых состоят в приобретении участниками оборота имущества в виде денежных средств или имущественных прав[5].

В настоящее время практика применения ст. 159.6 УК сопряжена, в основном, с хищениями денежных средств с помощью получения неправомерного доступа к банковским онлайн-сервисам и последующим переводом денежных средств на расчетный счет лица, совершающего преступное посягательство.

Однако в контексте полного отсутствия правового регулирования оборота криптовалют и их квалификации с точки зрения объектов гражданских прав в качестве «иного имущества» подобная, в некоторой степени огрубленная, квалификация представляется наиболее точной.

Иная квалификация, например, сконструированная как совокупность ч. 2 ст. 272 и соответствующего вида хищения, вызвала бы ряд возражений с точки зрения существующей догматики.

Во-первых, при квалификации данного деяния в качестве совокупности ч. 2 ст. 272 и 158 УК возникает необходимость опровержения традиционного представления, что предметом кражи в уголовном праве может быть лишь осязаемая вещь, хотя это и не оговорено специально в качестве квалифицирующего признака состава кражи в законе.

Во-вторых, при квалификации указанного деяния в качестве совокупности ч. 2 ст. 272 и ст. 159 УК, появляется возражение с позиции судебной практики. Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указывает на то, что квалификация деяния в качестве мошенничества возможна лишь при наличии обмана лица, а не компьютерной системы. Учитывая отсутствие обмана в качестве квалифицирующего признака ст.159.6 УК, такой проблемы не возникает.

Подводя итог рассуждениям, следует отметить, что постепенное вхождение в экономический оборот криптовалюты и её аналогов требует, прежде всего, отклик на уровне доктринальных разработок и впоследствии в законодательном регулировании защиты имущественных отношений. Они связаны с определением правового статуса криптовалюты и возможностью её отнесения к категории «имущество» для целей уголовно-правовой охраны отношений. Несмотря на некоторые допущения, хищение криптовалюты в рамках нынешнего правового регулирования представляет собой посягательство на два объекта, охватываемое составом мошенничества в сфере компьютерной информации, и соответственно, не требующее от законодателя введения каких-либо новых специализированных составов или квалификации по их совокупности.

 

 

 

[1] Яни П.С. Легализация преступно приобретенного имущества: предмет преступления // Законность. 2012. N 9. С. 28 - 33.

[2] Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон. 2017. N 8. С. 136-153.

[3] Постановление № 1-112/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-112/2017 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/8fOXO0Qg7g5Q/

[4] «Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации» (утв. Генпрокуратурой России) // СПС «КонсультантПлюс».

[5] Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 8. С. 35 - 40.

 

zakon.ru

В российских СМИ появилась новость об «уголовной ответственности за криптовалюты»

В среду 6 декабря в десятках русскоязычных СМИ начали появляться заголовки о том, что Минфин РФ якобы намерен ввести уголовную ответственность за оплату покупок криптовалютами (часть заголовков также включало не только оплату покупок, но и майнинг).

Издания ссылаются на комментарий главы ведомства Алексея Моисеева, который он дал журналисту «в кулуарах Госдумы», но действительно ли российским пользователям криптовалют стоит опасаться тюремных сроков?

Lenta.ru приводит точные цитаты замминистра.

О покупках и расчетах:

[Согласно Конституции] Из этого следует, что нельзя рассчитываться ни в чем другом — ни в жетончиках «Монополии», ни деньгами из World of Tanks, ни какими-нибудь другими расписками, подписками, записками.

О конституционных принципах:

Если у вас мало рублей Российской Федерации, вы можете поменять ваши биткоины на рубли и пойти за рубли купить в LavkaLavka пирожок. Это вы можете сделать, но прийти в LavkaLavka и платить биткоинами вы не можете — это конституционный принцип.

Наконец, о биткоинах:

Именно биткоины регулировать не предполагается. Про них вообще ничего писать не будем. В случае если они будут использоваться для покупки и продажи работ, товаров и услуг на территории Российской Федерации, да мы будем смотреть как на денежные суррогаты. В случае, если люди просто где-то купили, — купили и купили. Мы их не наказываем и не защищаем.

Моисеев отметил, что согласно будущему закону, который в данный момент еще в разработке, ответственность за организацию расчетов криптовалютами в особо крупном размере действительно может иметь место, и «вплоть до уголовной», но в целом «наказания будут носить административный характер».

При этом вниманием незаслуженно обошли высказывания замминистра о рынке ICO и планов его регулирования со стороны Минфина — ведомство предлагает ограничить оборот выпускаемых токенов:

Мы регулируем ICO по сути как форму краудфандинга. В том смысле, чтобы люди, которые участвуют в ICO, могли бы заплатить любой валютой, в том числе криптовалютой, но при этом будут запрещены обороты этих токенов в любом формате, кроме как переводы эмитенту.

Таким образом Минфин планирует защитить интересы инвесторов. «Если человек, который купил эти токены будет считать, что его обманули, у него будет возможность с распечаткой, печатью и подписью, как сейчас по электронным ценным бумагам, пойти в суд», — пояснил Моисеев.

Напомним, про предложения введения ответственности за майнинг и использование криптовалют на территории России мы читали еще в 2014 году, закон о регулировании местного криптовалютного рынка по-прежнему еще в разработке.

Хотите больше новостей? Facebook. Быстрее всех? Telegram и Twitter. Подписывайтесь!

coinspot.io

За оплату покупок криптовалютой будет грозить уголовная ответственность

Министерство финансов Российской федерации в скором времени разработает законопроект, в соответствии с которым любая оплата покупки криптовалютой будет признана незаконной.

Об этом стало известно на встрече заместителя министра финансов РФ Алексея Моисеева с журналистами. Отвечая на вопросы, замминистра рассказал о том, что готовится закон по криптовалютам. Согласно готовящемуся документу сам процесс создания криптовалюты с целью дальнейшей расплаты ею и совершению сделок купли-продажи, возможно, будет рассматриваться специалистами следственных органов, как уголовно наказуемое деяние и повлечет за собой привлечение к уголовной ответственности тех лиц, которые намеренно это совершали. Важно отметить, что факт покупки самой криптовалюты не будет отмечен мерой наказания.

Представитель ведомства подчеркнул, что в Российской Федерации существует уже установленный конституционный принцип, в соответствии с которым все расчеты, сделки и процессы купли-продажи происходят в рублях – национальной валюте России. «Сейчас за нарушение этого конституционного принципа нет наказания. Мы пропишем более детально реализацию конституционного принципа и наказания за разные степени его нарушения», - добавил замминистра.

Сама работа над созданием и внедрением законопроекта может быть затянута в связи с тем, что по ходу его разработки необходимо будет уделить отдельное внимание различным формулировкам и понятиям, которые стали актуальными во многом благодаря развитию рынка криптовалют. Возможно, необходимость создания регулирующей базы в сфере рынка криптовалют связана с тем, что на территории России стали появляться сообщения о том, что некоторые продавцы готовы принять плату за свои товары либо услуги криптовалютными единицами.

Напомним, что биткоин, самая популярная в мире криптовалюта, в среду 6 октября обновила исторический максимум и достигла отметки в 12,16 тыс. долларов.

versia.ru


Смотрите также